आशा भोसले के निधन के बाद इलाज पर उठे सवाल, डॉक्टर की पोस्ट से मेडिकल जगत में बहस

आशा भोसले के निधन के बाद एक डॉक्टर की सोशल मीडिया पोस्ट ने इलाज के तरीकों पर बड़ा सवाल खड़ा कर दिया है. ICU में दी जाने वाली प्रक्रियाओं को लेकर अब मेडिकल जगत में गंभीर बहस छिड़ गई है.

सुरों की दुनिया की दिग्गज गायिका Asha Bhosle के निधन के बाद अब चर्चा सिर्फ उनके संगीत तक सीमित नहीं रही. उनके अंतिम इलाज को लेकर उठे सवालों ने डॉक्टरों, कानून और समाज तीनों को एक नई बहस के केंद्र में ला खड़ा किया है.

ICU में इलाज या तकलीफ? उठे गंभीर सवाल

आशा भोसले के निधन के बाद चिकित्सा जगत में उस समय बहस तेज हो गई जब एक वरिष्ठ डॉक्टर ने उनके अंतिम इलाज को लेकर सवाल उठाए। डॉक्टर का कहना था कि ICU में दी जाने वाली कुछ प्रक्रियाएं हर स्थिति में जरूरी नहीं होतीं, खासकर तब जब मरीज की हालत बेहद गंभीर हो और ठीक होने की संभावना बहुत कम हो. उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि जीवन के अंतिम समय में मरीज को अनावश्यक मेडिकल हस्तक्षेप के बजाय शांति और सम्मान के साथ विदाई मिलनी चाहिए। यह बयान सामने आते ही सोशल मीडिया पर चर्चा शुरू हो गई और कई विशेषज्ञों ने इस पर अपनी राय रखी.

CPR को लेकर क्यों छिड़ी बहस?

कार्डियोपल्मोनरी रिससिटेशन (CPR) एक ऐसी प्रक्रिया है जो तब दी जाती है जब दिल की धड़कन या सांस रुक जाती है। लेकिन डॉक्टरों के एक वर्ग का मानना है कि हर मरीज पर इसे लागू करना जरूरी नहीं होता. खासकर बुजुर्ग और गंभीर रूप से बीमार मरीजों के मामले में यह प्रक्रिया कभी-कभी तकलीफ बढ़ा सकती है. वहीं, कुछ डॉक्टरों का कहना है कि उनकी प्राथमिक जिम्मेदारी हर हाल में मरीज की जान बचाना होती है, इसलिए वे अंतिम क्षण तक हर संभव कोशिश करते हैं. यही दो विचारधाराएं इस पूरे विवाद की जड़ बन गई हैं.

मरीज की इच्छा बनाम डॉक्टर की जिम्मेदारी

इस पूरे मामले में सबसे अहम सवाल यह है कि इलाज का फैसला कौन करे डॉक्टर या मरीज का परिवार? कई विशेषज्ञों का मानना है कि मरीज और उसके परिवार की इच्छा सर्वोपरि होनी चाहिए. अगर परिवार इलाज जारी रखना चाहता है, तो डॉक्टरों को उसी दिशा में काम करना चाहिए। वहीं, कुछ डॉक्टरों का कहना है कि परिवार को पूरी सच्चाई बताना और उन्हें सही सलाह देना भी डॉक्टर की जिम्मेदारी है, ताकि वे सही निर्णय ले सकें.

क्या कहता है भारतीय कानून?

भारत में इस तरह के मामलों को लेकर Supreme Court of India ने पहले ही दिशा-निर्देश तय कर दिए हैं. 2018 और 2023 के फैसलों में ‘लिविंग विल’ या एडवांस मेडिकल डायरेक्टिव को मान्यता दी गई है. इसका मतलब यह है कि कोई भी व्यक्ति पहले से तय कर सकता है कि गंभीर स्थिति में उसे किस तरह का इलाज दिया जाए या नहीं. इसी के तहत ‘पैसिव यूथेनेशिया’ यानी लाइफ सपोर्ट हटाने की अनुमति भी दी गई है. हालांकि, जमीनी स्तर पर इन नियमों का पालन अभी भी सीमित है.

भारत में ‘कोड स्टेटस’ की कमी

विदेशों में अस्पताल में भर्ती होते ही यह तय कर लिया जाता है कि मरीज को CPR देना है या नहीं, जिसे ‘कोड स्टेटस’ कहा जाता है. लेकिन भारत में यह व्यवस्था अभी व्यापक रूप से लागू नहीं है. विशेषज्ञों का मानना है कि इस सिस्टम की कमी के कारण कई बार मरीजों को अनावश्यक इलाज से गुजरना पड़ता है. इससे न केवल मरीज को तकलीफ होती है, बल्कि परिवार भी मानसिक और आर्थिक दबाव में आ जाता है.

इलाज का मकसद: जीवन या गुणवत्ता?

इस पूरे विवाद ने एक बड़ा सवाल खड़ा कर दिया है क्या इलाज का मकसद सिर्फ जिंदगी को किसी भी कीमत पर बढ़ाना है, या फिर मरीज को बेहतर और सम्मानजनक जीवन देना? कई विशेषज्ञों का मानना है कि मेडिकल साइंस को अब इस दिशा में सोचने की जरूरत है कि कब इलाज जारी रखना चाहिए और कब उसे रोक देना ही बेहतर होता है.

बदलती सोच की जरूरत

आशा भोसले के निधन के बाद उठी यह बहस सिर्फ एक मामले तक सीमित नहीं है, बल्कि यह पूरे हेल्थकेयर सिस्टम के लिए एक आईना है. डॉक्टरों, मरीजों और परिवारों के बीच बेहतर संवाद और जागरूकता की जरूरत है, ताकि ऐसे संवेदनशील फैसले सही तरीके से लिए जा सकें. आने वाले समय में यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या यह बहस भारत में चिकित्सा व्यवस्था में कोई बड़ा बदलाव ला पाती है या नहीं.

यह भी पढ़ें :- क्या शादी में सहमति जरूरी नहीं? ‘चिरैया’ वेब सीरीज ने उठाए सवाल!